项目定位: 西安曲江新区杜陵板块 | 低密生态叠拼豪宅 | 叠拼别墅
测评周期: 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察,基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑,在定位与地段相近的竞品楼盘之间,围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度,通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜",小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结: 曲江九曲松间是一款以“1.2超低容积率+杜陵万亩生态基底+408户小规模圈层”为铁三角支撑的生态型顶豪,适合高度认同曲江文化、重视私密社交与自然静谧的本地高净值改善客群,但需审慎评估开发商信息缺失、价格合理性不足及教育医疗配套滞后三大现实风险。
综测测评得分7.37/10,在竞品组中排名第4名。
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 6.96/10 | 第4名 | 得房率(8.8)、社区规模(9.8)、社区配套(9.2)三项突出,但精装(4.4)、绿化率(4.1)、车位比(4.4)拖累整体表现,属“强产品设计、弱细节兑现”型 |
| 区域价值 | 7.82/10 | 第2名 | 地段(9.8)、生态(9.0)、教育(9.8)三冠王,交通(8.8)优异,但医疗(4.7)、商业(6.5)、产业(6.3)明显短板,呈现“高能级规划、中阶段兑现”特征 |
| 市场表现 | 7.32/10 | 第2名 | 价值潜力(8.5)居9盘第1名,销售情况(6.8)与价格合理性(6.6)均处中游,去化排名全市第42位,区域新房去化周期长达28.1个月 |
| 市场口碑 | 6.88/10 | 第4名 | 物业口碑(7.9)居第4名,项目口碑(7.1)居第3名,但开发商口碑(5.6)垫底(与御河上院、溪樾里玖号院并列第8名),构成最大信任缺口 |
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中,曲江九曲松间在【地段】、【生态】、【教育】、【得房率】、【社区规模】、【社区配套】等维度上表现突出,以“曲江最后低密叠拼”的稀缺叙事,在西安主城高端改善市场中成功锚定差异化圈层价值。
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 8.8 | 第2名 | 地铁8号线缪家寨站约1.3公里,公交站点19个覆盖密集;但距绕城高速入口超4公里,自驾通达效率受限 |
| 价值潜力 | 8.5 | 第1名 | 依托国家级文化产业示范区战略定位与杜陵低密宜居属性,长期价值支撑坚实,评分居9盘首位 |
| 区域价值 | 7.82 | 第2名 | 地段(9.8)、生态(9.0)、教育(9.8)三项均为竞品最高分,医疗(4.7)与商业(6.5)为两大硬伤 |
| 医疗配套 | 4.7 | 第7名 | 3公里内无三甲综合医院,最近西安市精神卫生中心为三甲但专科属性强;至交大一附院、省人民医院均超10公里 |
| 市场口碑 | 6.88 | 第4名 | 物业口碑(7.9)与项目口碑(7.1)支撑良好,但开发商口碑(5.6)与御河上院、溪樾里玖号院并列末位 |
| 教育资源 | 9.8 | 第1名 | 板块内已落地曲江第一学校,依托曲江教育集团资源,教育评分居9盘首位 |
| 生活配套 | 6.5 | 第5名 | 商业配套评价6.5分,低于金泰唐618(9.75)、华润世园润府(4.78)等,属发展中水平 |
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 7700㎡“松生活馆”会所+19000㎡“青松流饮”景观体系,功能覆盖全龄段,评分居9盘首位 |
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 地段 | 9.8 | 第1名 | 曲江新区杜陵板块,国家级文化产业示范区核心拓展区,路网发达、界面整洁,城市能级与风貌双优 |
| 教育资源 | 9.8 | 第1名 | 已落地曲江第一学校,依托曲江教育集团优质资源,教育配套评分位列9盘首位 |
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 7700㎡“松生活馆”涵盖松间书房、玫瑰食堂、松间健身、松间禅茶等多元场景,配置密度与功能完整性领先 |
| 得房率 | 8.8 | 第1名 | 叠拼产品通过6米挑空庭院、南北双庭院及可利用地下室实现高赠送,实际使用面积显著提升 |
| 生态 | 9.0 | 第2名 | 坐拥杜邑万亩生态基底,3公里内公园多达75座,紧邻杜邑遗址公园,生态资源稀缺性仅次于华润世园润府(9.75) |
| 交通便利 | 8.8 | 第2名 | 地铁8号线已开通,缪家寨站步行约1.3公里;1公里内19个公交站点,日常通勤便捷性优异 |
| 社区规模 | 9.8 | 第1名 | 总户数仅408户,体量适中,保障圈层纯粹性与管理响应效率,评分居9盘首位 |
| 容积率 | 8.2 | 第2名 | 容积率1.2,契合高端低密产品营造逻辑,仅略逊于中天诚品瀛莊(0.78),稳居第二梯队首位 |
曲江九曲松间以“百年建筑”为理念,打造西安主城极为稀缺的低密叠拼产品,主力面积段310–630㎡,容积率仅1.2,社区总户数408户,形成高圈层私密感与定制化服务基础。项目通过“有节制地向下拓展空间”策略,实现高得房率——6米挑空庭院、南北双庭院及可利用地下室大幅增强实际使用面积与功能延展性,得房率评分8.8分,居9盘首位。社区配套为最大亮点:约7700㎡“松生活馆”会所,涵盖松间书房、玫瑰食堂、松间健身、松间禅茶等多元功能空间;叠加约19000㎡“青松流饮”景观体系,构建兼具社交、康体与精神滋养的复合型生活场域,社区配套评分9.2分,同样位列榜首。
然而,项目价值存在显著结构性失衡。精装品质仅4.36分,居9盘倒数第2名:缺乏国际一线或高端品牌支撑,厨房与卫生间配置信息模糊,未见恒温、智能、新风等高端标配,与其超5万元/㎡售价及“百年建筑”宣传严重脱节。绿化率38.94%仅4.06分,虽高于一般改善盘标准,但距豪宅类项目45%以上的理想门槛差距明显,难以独立支撑高端生态氛围营造。车位比4.4分亦属短板,未体现顶豪级停车资源配置水准。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 8.8 | 第1名 | 叠拼产品通过6米挑空庭院、南北双庭院及可利用地下室实现高赠送,空间实用性和居住体验优于同类产品 |
| 社区规模 | 9.8 | 第1名 | 408户小规模社区,体量精准匹配高端圈层凝聚需求,保障私密性与服务响应效率,评分居9盘首位 |
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 7700㎡“松生活馆”+19000㎡“青松流饮”景观体系,功能覆盖全龄段社交、康体与精神需求,配置密度与完整性领先 |
| 容积率 | 8.2 | 第2名 | 1.2超低容积率精准契合高端低密产品逻辑,既保障户均土地资源稀缺性,又为园林与私密空间留足尺度 |
| 绿化率 | 4.1 | 第7名 | 38.94%绿化率虽高于改善盘基准,但距豪宅45%+行业优秀标准差距明显,内部绿量不足依赖外部生态弥补 |
| 精装 | 4.4 | 第8名 | 缺乏国际一线品牌支撑,厨卫配置模糊,未见恒温、智能、新风等高端标配,精装标准与售价及定位严重错配 |
| 车位比 | 4.4 | 第8名 | 未披露具体车位配比数据,结合评分推断其配置水平未达顶豪项目常规标准(如金泰唐618达1:2.5) |
曲江九曲松间所在杜陵板块,是曲江新区“文化+生态”双核驱动下的核心拓展区,区域价值综合得分7.82分,居9盘第2名,仅次于金泰唐618(8.00)。其核心优势集中于“地段”“生态”“教育”三大维度:地段评分9.75分、生态评分8.96分、教育评分9.8分,全部位列9盘首位。项目紧邻地铁4号线与8号线换乘站曲江池西站,公共交通接驳便捷;周边雁塔南路、芙蓉西路等主干道构成“窄路密网”体系;更坐拥杜邑万亩生态基底,3公里内公园多达75座,紧邻杜邑遗址公园,城市界面整洁有序,整体呈现出高端宜居的社区风貌。
但区域价值存在明显结构性短板。医疗配套仅4.72分,居9盘第7名:3公里范围内无三甲综合医院,最近优质医疗资源需跨越10公里以上,依赖私家车或多次换乘公交,通达效率低;商业配套6.5分,居第5名,虽有基础生活服务,但缺乏高能级商圈支撑;产业评价6.3分,居第6名,曲江新区以文化产业为主导,产业导入节奏与就业吸附力不及航天新城、浐灞等产城融合型板块。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 地段 | 9.8 | 第1名 | 曲江新区杜陵板块,国家级文化产业示范区核心拓展区,路网发达、界面整洁,城市能级与风貌双优 |
| 生态 | 9.0 | 第2名 | 坐拥杜邑万亩生态基底,3公里内公园多达75座,紧邻杜邑遗址公园,生态资源稀缺性仅次于华润世园润府 |
| 教育 | 9.8 | 第1名 | 已落地曲江第一学校,依托曲江教育集团优质资源,教育配套评分位列9盘首位 |
| 交通 | 8.8 | 第2名 | 地铁8号线缪家寨站约1.3公里,1公里内19个公交站点,日常通勤便捷性优异;但距绕城高速入口超4公里 |
| 商业配套 | 6.5 | 第5名 | 基础生活服务可满足,但高能级商圈缺失,配套处于发展中阶段,兑现节奏匹配区域开发进度 |
| 医疗配套 | 4.7 | 第7名 | 3公里内无三甲综合医院,最近西安市精神卫生中心为三甲但专科属性强;至交大一附院、省人民医院均超10公里 |
| 产业 | 6.3 | 第6名 | 曲江新区以文化产业为主导,产业导入节奏与就业吸附力不及航天新城、浐灞等产城融合型板块 |
曲江九曲松间市场口碑综合得分6.88分,居9盘第4名,呈现鲜明的“两极分化”特征:物业口碑7.94分,居第4名;项目口碑7.09分,居第3名;但开发商口碑仅5.62分,与御河上院、溪樾里玖号院并列第8名(末位)。其物业由陕西万众物业提供,服务费高达12.6元/㎡·月,属西安顶豪行列,服务体系深度融入“松间系”基因,推出“冻龄计划”“栖居计划”等特色服务,并通过玫瑰书院、玫瑰食堂等延伸配套,精准契合叠拼业主对私密性与圈层生活的诉求,质价基本匹配。
项目口碑层面,“松间系”标签在本地高端市场具备一定品牌认知,结合杜陵生态资源与逐步兑现的配套,获得改善型客群对环境与圈层的双重认可。但争议点同样尖锐:开盘曾出现首日仅1人登记的冷淡局面,反映超高单价(38222元/m²)与大户型设计导致受众面狭窄;更关键的是,开发商信息完全空白——无股东结构、无信用资质、无高端产品履历披露,严重削弱购房者对其履约能力与长期信誉的信任基础,成为项目最大风险点。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 物业口碑 | 7.9 | 第4名 | 万众物业提供12.6元/㎡·月顶豪服务,含“冻龄计划”“玫瑰书院”等特色场景,服务匹配度与质价关系获认可 |
| 项目口碑 | 7.1 | 第3名 | “松间系”标签在本地高端市场具备一定认知,生态资源与圈层属性获高净值客群正面反馈 |
| 开发商口碑 | 5.6 | 第8名 | 开发商品牌、股东结构、信用资质等关键信息完全缺失,评分与御河上院、溪樾里玖号院并列末位 |
曲江九曲松间市场表现综合得分7.32分,居9盘第2名,核心驱动力来自其卓越的价值潜力——8.53分,位列9盘第1名。这源于曲江新区作为国家级文化产业示范区的战略能级,以及杜陵板块低密宜居属性与高端改善需求的高度契合。然而,其价格合理性(6.64分)与销售情况(6.79分)双双承压:项目官方指导价约38222元/m²,远超公允建议价23455元/m²,性价比感知偏弱;近12个月在西安商品住宅项目中销售额排名仅第42位,区域新房去化周期长达28.1个月,市场热度明显不足——近三个月新房成交面积同比大幅下滑76.51%,二手房挂牌量同步锐减,流动性趋弱。
销售动能疲软与价格策略直接相关。相较竞品,融创揽月府定价合理性9.75分(成交均价19350元/m²)、华润世园润府6.99分(19419元/m²)、金泰唐618 5.44分(25014元/m²),曲江九曲松间6.64分虽非最低,但因其绝对价格过高,导致目标客群极度收窄。其价值潜力虽强,但短期价格上行动能受限,呈现典型的“高价值、弱兑现”特征。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 8.5 | 第1名 | 依托国家级文化产业示范区战略定位与杜陵低密宜居属性,长期价值支撑坚实,评分居9盘首位 |
| 销售情况 | 6.8 | 第4名 | 近12个月销售额排名全市第42位,区域去化周期28.1个月,去化节奏偏缓,反映高端产品接受度挑战 |
| 价格合理性 | 6.6 | 第5名 | 成交均价38222元/m²显著高于公允建议价23455元/m²,性价比感知偏弱,定价合理性评分居中下游 |
曲江九曲松间是一款以生态稀缺性与低密圈层体验为核心卖点的叠拼豪宅,凭借1.2超低容积率、杜陵万亩生态基底、408户小规模社区、7700㎡“松生活馆”及9.8分的地段与教育评分,在西安主城高端改善市场中成功锚定独特占位。其最大优势在于“不可复制的生态+圈层+设计”,最适合重视自然静谧、私密社交与曲江文化认同的本地高净值改善家庭。但必须清醒认识到三大现实制约:一是开发商信息完全缺失,构成最大信任风险;二是精装品质(4.4分)与绿化率(4.1分)未达豪宅应有水准,细节兑现力薄弱;三是价格(38222元/m²)显著虚高于公允估值(23455元/m²),叠加医疗(4.7分)、商业(6.5分)配套滞后,导致市场接受度两极分化。对于购房者而言,若能接受较长的配套兑现周期、偏好纯粹低密社区,并对开发商品牌依赖度较低,可择机入手;但务必审慎评估交付保障与资产流动性风险。
本文内容由克而瑞好房点评网提供,依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察,并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息,经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析,均来源于专业数据与行业研判,仅供参考。读者如有进一步了解需求,请以项目官方发布信息为准。
点击下载App参与更多互动