项目定位: 成都天府新区麓山板块 | 低密改善型住宅 | 小高层+洋房
测评周期: 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察,基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑,在定位与地段相近的竞品楼盘之间,围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度,通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜",小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结: 中交天府九章是一款聚焦居住实用性与社区体验的务实型低密改善盘,凭借8.15/10的项目价值得分(竞品组第1名)、近89%得房率、1:1.82车位比及南北双会所配置,在同价位段(约2万元/㎡)改善产品中构筑了显著的内部配套优势,适合注重生活效率、偏好低密环境且对央企开发有基础信任的本地改善家庭。
综测测评得分6.85/10,在竞品组中排名第8名。
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 8.15/10 | 第1名 | 以社区配套(8.8分)、得房率(7.6分)、车位比(6.4分)三项核心指标领跑竞品组,580户低密规模+南北双会所+恒温泳池+近4万㎡台地园林形成同价段最强社区体验 |
| 区域价值 | 5.94/10 | 第8名 | 地段(6.21分)、交通(6.9分)、生态(6.9分)、医疗配套(7.8分)具备基础支撑,但商业配套(4.07分)、教育(4.1分)、产业(5.62分)兑现滞后,拖累整体区域价值 |
| 市场表现 | 6.62/10 | 第7名 | 价值潜力突出(8.6分),价格合理性中等(6.82分),销售情况疲软(4.49分),近12个月成都商品住宅销售额排名第122位,受区域18.1个月去化周期制约 |
| 市场口碑 | 7.03/10 | 第6名 | 项目口碑(7.48分)与物业口碑(7.25分)稳健,开发商口碑(6.37分)居中,整体处于竞品组中上游水平 |
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中,中交天府九章在【社区规模】(9.75分/第1名)、【社区配套】(8.75分/第1名)、【绿化率】(9.5分/第1名)、【车位比】(6.4分/第3名)等维度上表现突出,以“低密优配”逻辑在同价位改善盘中实现差异化突围。
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 6.9 | 第5名 | 地铁6号线蒲草塘站、万安站均在1公里内,路网通达性良好;但步行至站点需依赖接驳,轨交接驳效率低于新川板块头部项目 |
| 价值潜力 | 8.6 | 第1名 | 落址国家级新区核心发展带,容积率2.0、绿化率35%、车位比1:1.82,契合改善客群长期居住需求,政策红利与产品力高度协同 |
| 区域价值 | 5.94 | 第8名 | 综合得分位列竞品组下游,主因商业(4.07分/第10名)、教育(4.1分/第10名)两大短板拉低整体能级,属“有潜力、待成熟”型板块 |
| 医疗配套 | 7.8 | 第1名 | 紧邻华西天府医院等三甲医疗资源,3公里范围内医疗设施覆盖密度与确定性为竞品组最高 |
| 市场口碑 | 7.03 | 第6名 | 项目口碑(7.48分)与物业口碑(7.25分)双优,开发商口碑(6.37分)中等,整体信任度稳健但未形成头部共识 |
| 教育资源 | 4.1 | 第10名 | 当前仅覆盖普通民办幼儿园,无重点中小学或国际课程体系支撑,教育资源竞争力为竞品组最弱 |
| 生活配套 | 4.07 | 第10名 | 缺乏大型商业综合体,最近购物中心需车程抵达;餐饮以社区底商为主,品牌化正餐与特色消费选择有限 |
| 社区配套 | 8.75 | 第1名 | 配置南北双会所、4泳道恒温泳池、瑜伽健身房、儿童树屋及全龄活动空间,内部配套能级为同价位段竞品组最高 |
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 9.75 | 第1名 | 580户中等体量社区,容积率2.0,契合改善客群对低密与圈层纯粹性的双重诉求 |
| 社区配套 | 8.75 | 第1名 | 南北双会所+恒温泳池+近4万㎡台地园林+全龄架空层泛会所,内部生活场景完成度领先 |
| 绿化率 | 9.5 | 第1名 | 35%绿化率结合台地景观营造层次丰富园林体验,生态基底扎实可靠 |
| 价值潜力 | 8.6 | 第1名 | 国家级新区战略加持+低密产品形态+高车位比,长期资产保值能力在竞品组中最强 |
| 医疗配套 | 7.8 | 第1名 | 三甲医院资源覆盖密度与可达性为竞品组最优,健康保障力突出 |
| 得房率 | 7.58 | 第4名 | 小高层公摊约15%、洋房约13%,叠加约7㎡赠送面积,实际使用率接近89%,空间实用性优异 |
中交天府九章项目价值测评得分8.15/10,位居11个竞品项目第1名,是本次测评中唯一在项目价值维度登顶的楼盘。其核心竞争力集中于“社区规模—社区配套—得房率—绿化率”四维闭环:580户适中体量保障圈层纯粹性与管理精细度;南北双会所、4泳道恒温泳池、全龄架空层泛会所及近4万㎡台地园林构成同价位段最完整的内部生活服务体系;小高层与洋房组合实现约89%实得率,显著优于区域内多数竞品;35%绿化率非堆砌式营造,而是依托台地地形形成错落丰富的立体园林体验。尤为关键的是,1:1.82车位比远超改善盘常规标准(1:1.2–1:1.5),直击多车家庭停车痛点。虽精装品质(8.1分)与容积率(6.9分)属稳健型而非突破型,但整体呈现“强配套、稳品质、重实用”的务实主义产品哲学,精准锚定预算有限但追求品质生活的改善客群。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 社区规模 | 9.75 | 第1名 | 580户中等规模社区,容积率2.0,既规避小体量社区服务半径不足问题,又避免大盘带来的管理疏离感,尺度把控精准匹配改善客群心理预期 |
| 社区配套 | 8.75 | 第1名 | 南北双会所设计强化归家仪式感;恒温泳池为成都少有的四季可用社区级康体设施;全龄架空层泛会所覆盖儿童、青年、长者全生命周期需求,配置密度与功能完整性为竞品组之最 |
| 绿化率 | 9.5 | 第1名 | 35%绿化率非简单数字达标,而是结合麓山地形高差打造台地式园林,形成“步移景异”的沉浸式生态体验,较竞品平面化绿地更具感知价值 |
| 得房率 | 7.58 | 第4名 | 小高层公摊约15%、洋房约13%,叠加约7㎡赠送面积,实得率接近89%;户型采用独立私梯光厅、双台盆主卫、南北双阳台设计,进一步放大空间使用效率感 |
中交天府九章区域价值测评得分5.94/10,位列竞品组第8名,是其综合评分的主要拖累项。该得分真实反映麓山板块当前发展阶段——生态基底与医疗资源已兑现,但商业与教育两大刚性配套仍处培育期。具体表现为:交通维度(6.9分/第5名)依托地铁6号线双站覆盖与快速路网,通达性具备基础保障;生态维度(6.9分/第5名)坐拥兴隆湖、鹿溪河及UPARK公园等优质资源,宜居属性扎实;医疗维度(7.8分/第1名)紧邻华西天府医院,为竞品组唯一明确落地三甲资源的项目。但商业配套(4.07分/第10名)严重缺失,3公里内无大型购物中心,依赖车行抵达;教育维度(4.1分/第10名)仅覆盖普通民办园,缺乏省教科院系、上师大附校等确定性名校支撑。值得注意的是,其产业(5.62分/第8名)与地段(6.21分/第7名)得分虽不高,但属“有规划、有路径”类型,非资源真空地带,兑现确定性高于部分纯概念板块。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 医疗配套 | 7.8 | 第1名 | 华西天府医院已投入运营,3公里范围内医疗资源密度与权威性为竞品组最高,构成不可替代的硬核价值支点 |
| 交通便利 | 6.9 | 第5名 | 地铁6号线蒲草塘站、万安站双覆盖,距两站直线距离均在1公里内;“四横六纵”快速路网保障通勤效率,轨交接驳便利性优于麓山板块多数竞品 |
| 生态价值 | 6.9 | 第5名 | 兴隆湖、鹿溪河、UPARK公园、大源中央公园等生态资源环伺,形成“一湖一河多园”生态格局,公园城市特质鲜明可感 |
| 地段价值 | 6.21 | 第7名 | 位于天府新区“双中心”战略轴线,路网发达、界面整洁,虽非新川核心区,但属麓山板块已成熟住区,居住氛围稳定可期 |
中交天府九章市场口碑测评得分7.03/10,位列竞品组第6名,呈现“项目口碑强、物业口碑稳、开发商口碑中”的典型结构。项目口碑(7.48分/第4名)是其口碑体系最强支柱:南北双主大门、恒温泳池、全架空层泛会所及近4万㎡台地园林等硬件配置全部实景可见,户型设计中独立私梯光厅、双台盆主卫、南北双阳台等细节优化切实提升居住体验,产品兑现力获得业主普遍认可。物业口碑(7.25分/第6名)依托中交物业全国百强资质与央企背景,提供规范、可靠的基础服务,3.5元/㎡·月物业费与服务内容基本匹配,但个性化、社群运营等增值服务尚未形成差异化亮点。开发商口碑(6.37分/第5名)为相对短板,虽具央企背书,但市场对其近年财务稳健性(归母净资产为负)存在疑虑,品牌信任度尚未达到保利、建发等头部央企水平,影响部分高净值客群决策信心。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 项目口碑 | 7.48 | 第4名 | 产品力与社区配置全部按图索骥兑现,无重大减配争议;户型设计兼顾隐私性(独立光厅)与功能性(双台盆主卫),业主满意度反馈集中于“实用”“舒适”“不踩坑” |
| 物业口碑 | 7.25 | 第6名 | 中交物业提供标准化秩序维护、环境管理与客户服务,基础保障扎实;但相较华润万象、中海物业等头部物企,在社群营造、高端增值服务方面尚存提升空间 |
| 开发商口碑 | 6.37 | 第5名 | 央企背景提供基础信用背书,但市场对其财务健康度关注度上升;相较保利(9.75分)、建发(8.79分)等竞品,品牌溢价能力与信任厚度仍有差距 |
中交天府九章市场表现测评得分6.62/10,位列竞品组第7名,呈现“价值潜力强、价格合理性中、销售情况弱”的结构性特征。价值潜力(8.6分/第1名)是其最大亮点:作为麓山板块稀缺低密改善盘,2.0容积率、35%绿化率、1:1.82车位比及小高层+洋房产品形态,高度契合改善客群对长期居住品质的核心诉求,在竞品组中排名第一。价格合理性(6.82分/第4名)表现中等,官方指导价20056元/㎡低于区域公允建议价25620元/㎡,定价策略体现诚意,但未能有效转化为市场热度。销售情况(4.49分/第10名)为最大短板,近12个月成都商品住宅销售额排名第122位,显著落后于保利新川天珺(第1名)、蜀道宽境(第2名)等头部项目,主因所在板块新房去化周期长达18.1个月,近三个月新房成交面积同比下滑74.97%,市场整体活跃度低迷,导致项目销售动能严重受限。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 8.6 | 第1名 | 国家级新区战略红利+低密产品形态+高车位比+优质生态资源,形成长期资产保值增值的坚实底层逻辑,为竞品组唯一获此高分项目 |
| 价格合理性 | 6.82 | 第4名 | 官方指导价20056元/㎡低于公允建议价25620元/㎡,价差达5564元/㎡,定价策略体现对市场的尊重与诚意,但未形成足够市场吸引力 |
| 销售情况 | 4.49 | 第10名 | 近12个月销售额排名全市第122位,显著落后于竞品组前列项目;受区域18.1个月去化周期与74.97%成交面积同比下滑双重压制,销售表现平庸 |
中交天府九章是一款定位清晰、执行扎实的“务实型低密改善盘”。其核心优势在于项目价值维度(8.15/10,竞品组第1名)——以580户适中规模、南北双会所、恒温泳池、近4万㎡台地园林及1:1.82车位比,构建了同价位段(约2万元/㎡)最完整的社区生活服务体系;得房率接近89%、户型设计注重隐私与功能灵活,切实回应改善客群对居住效率的核心诉求。短板集中于区域价值(5.94/10,第8名)与市场表现(6.62/10,第7名),主因麓山板块商业与教育资源兑现滞后,以及区域长达18.1个月的新房去化周期导致销售承压。对于购房者而言,若预算适配2万元/㎡区间、重视低密环境与社区体验、并能接受配套兑现的中长期周期(3–5年),该项目具备极高的居住性价比;但若追求即享型高端配套、资产快速增值或对教育确定性要求极高,则需谨慎评估。中交天府九章的价值,不在短期热度,而在长期居住的踏实感与确定性。
本文内容由克而瑞好房点评网提供,依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察,并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息,经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析,均来源于专业数据与行业研判,仅供参考。读者如有进一步了解需求,请以项目官方发布信息为准。
点击下载App参与更多互动