项目定位: 成都成华区崔家店板块 | 主城改善型住宅 | 小高层+叠拼双产品形态
测评周期: 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察,基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑,在定位与地段相近的竞品楼盘之间,围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度,通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜",小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结: 华润置地天宸上院是一款以“高得房率(超124%)+央企交付保障+三公里全龄教育密集兑现”为核心的主城务实型改善盘,适合重视空间实用性、子女教育确定性及资产安全性的核心家庭客群。
综测测评得分7.48/10,在竞品组中排名第7名。
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 8.30/10 | 第1名 | 得房率(9.8分)、精装(9.8分)、绿化率(9.2分)、车位比(8.5分)四项子项均居竞品首位,综合得分领跑11盘 |
| 区域价值 | 7.22/10 | 第7名 | 教育(8.9分)、生态(8.3分)、医疗配套(8.0分)三项突出,但地段(4.5分)、交通(6.3分)明显拖累整体排名 |
| 市场表现 | 5.89/10 | 第7名 | 销售情况(7.8分)为唯一亮点,但价值潜力(4.1分)、价格合理性(5.8分)双低,去化率仅34.64%,全市销售额排名第83位 |
| 市场口碑 | 9.25/10 | 第1名 | 开发商口碑(9.66分)、物业口碑(9.75分)双项第1,项目口碑(8.33分)位列第3,稳居口碑梯队头部 |
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中,华润置地天宸上院在【得房率】、【精装】、【绿化率】、【车位比】、【开发商口碑】、【物业口碑】等维度上表现突出,以超124%得房率刷新主城改善盘实得纪录,依托华润万象生活服务体系与央企信用背书,构筑“强产品、强品牌、强兑现”的三重口碑护城河。
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 6.3 | 第7名 | 当前无已运营地铁站,依赖规划中地铁10号线四期及23号线TOD,现阶段通达性受限;3公里内覆盖地铁4/7号线站点,公交接驳便捷 |
| 价值潜力 | 4.1 | 第10名 | 新房去化周期约10.6个月,近三个月新房成交面积同比下滑40.72%,价格支撑力弱,短期升值预期受限 |
| 区域价值 | 7.22 | 第7名 | 教育(8.9分)、生态(8.3分)、医疗配套(8.0分)三项位居前列,但地段(4.5分)为11盘中最低,拉低整体区域能级感知 |
| 医疗配套 | 8.0 | 第3名 | 3公里内覆盖14所一级以上医院,含成都市第二人民医院龙潭院区等三甲资源,但项目周边无三甲医院直配,需短途车程抵达 |
| 市场口碑 | 9.25 | 第1名 | 开发商口碑(9.66分)、物业口碑(9.75分)均为竞品第1,项目口碑(8.33分)仅次于越秀天悦云萃(8.42分)、越秀望悦(8.37分),位列第3 |
| 教育资源 | 8.9 | 第1名 | 3公里内覆盖63所幼儿园、21所小学、9所中学,含石室初中青龙校区等优质校源,教育资源密度与兑现度为11盘最高 |
| 生活配套 | 7.1 | 第4名 | 3公里内覆盖万象城、龙湖滨江天街等10个商业体,蓝光COCO国际耍街、东林广场等成熟商圈环伺,生活便利性扎实 |
| 社区配套 | 6.7 | 第6名 | 配建浮岛会所、无边际泳池、恒温健身会所及全龄泛空间,但未见明确下沉式会所、恒温泳池独立配置及儿童成长专项服务体系披露 |
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 9.8 | 第1名 | 超124%得房率,主城改善盘中罕见,小高层与叠拼产品均实现户户多花园、双套房、空中花园配置 |
| 精装 | 9.8 | 第1名 | 全系精装交付,“润系”标准统一,细节工艺与交付稳定性获市场高度认可,为竞品最高分 |
| 绿化率 | 9.2 | 第1名 | 30%绿化率虽低于部分竞品35%数值,但通过“花园超链体系”无缝衔接海滨公园、槐树店公园、青龙湖湿地公园三大市政公园,生态体验不打折扣 |
| 车位比 | 8.5 | 第1名 | 1:1.39车位配比,显著优于同区域多数改善盘(如新希望D23风华1:1.0、首开臻礼著1:1.21),充分满足多车家庭刚性需求 |
| 开发商口碑 | 9.66 | 第1名 | 华润置地作为世界500强央企,“三道红线”全绿,成都深耕多年,交付零负面舆情,信用背书强度为竞品之首 |
| 物业口碑 | 9.75 | 第1名 | 润楹物业“润管家”服务体系,匹配改善定位,服务响应、安防标准、社区运营能力获业主普遍好评,评分与越秀、龙湖并列第一 |
华润置地天宸上院以“四代墅”全国首发理念重构主城改善范式,项目容积率2.0、总户数581户,规模适中且产品形态创新——小高层与叠拼并存,既保障社区圈层纯粹性,又满足不同改善客群对平层尺度与别墅私密性的双重诉求。项目得房率高达超124%,远超竞品均值(越秀天悦云萃公摊17%、中昕昕悦府112%-113%),叠加全系四房三卫、双光厅入户、LDKB一体化方厅等设计,空间实用性达主城顶流水平。精装方面,采用华润标准化“润系”工艺,虽未使用国际一线奢装品牌,但交付品质稳定、细节考究,获9.8分满分评价,为11盘中最高。绿化率30%配合“花园超链体系”,将三大市政公园资源导入社区动线,弥补绿地总量限制,实现生态价值最大化。车位配比1:1.39,高于大陆璞府(1:1.57)、越秀天悦云萃(1:1.69)等竞品实际可用车位效率,切实缓解停车焦虑。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 得房率 | 9.8 | 第1名 | 超124%得房率,主城改善盘中绝对领先,叠拼产品附赠地下室、小高层实现户户多花园,空间转化效率行业标杆 |
| 精装 | 9.8 | 第1名 | 全系精装交付,“润系”标准统一,工艺细节、材料环保性、收纳系统均达主城改善一线水准,交付零重大投诉 |
| 绿化率 | 9.2 | 第1名 | 30%数值虽非最高,但“花园超链体系”实现市政公园资源私有化导入,归家动线即生态体验,生态价值兑现度最强 |
| 车位比 | 8.5 | 第1名 | 1:1.39配比,高于新希望D23风华(1:1.0)、首开臻礼著(1:1.21)等竞品,且地下车库采用水磨石地坪+金属定制构件,品质感突出 |
| 容积率 | 7.9 | 第2名 | 2.0容积率精准匹配主城改善定位,规避超高层压迫感,与越秀天悦云萃(2.0)、澳南锦江序(1.5)同属低密阵营,仅略逊于澳南锦江序 |
华润置地天宸上院坐拥成华区崔家店板块,属成都“金色中环”发展带核心承载区,产业能级强劲——依托国家级智能机器人产业集群与东客站枢纽经济集聚区,已引入华润万象城等重大产业化项目,产业支撑度达7.49分(第2名)。教育配套为绝对王牌,3公里内覆盖63所幼儿园、21所小学、9所中学,含石室初中青龙校区等优质资源,教育得分8.9分,为11盘第1名。生态与医疗亦表现优异:毗邻海滨公园、槐树店公园,生态得分8.3分(第2名);3公里内14所一级以上医院,含市二医院龙潭院区,医疗配套得分8.0分(第3名)。但地段得分仅为4.45分,为11盘最低——当前无已运营地铁站,依赖远期规划线路;城市界面仍处更新进程中,部分区域存在老旧社区与工业遗存;虽享万象城东辐射,但直线距离约2.5公里,商业直达性弱于万年场、东客站等成熟板块。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 教育资源 | 8.9 | 第1名 | 3公里内全龄段教育资源密度最高,石室初中青龙校区等优质校源已实质运营,入学确定性远超竞品 |
| 生态 | 8.3 | 第2名 | 三大市政公园环绕,“一河三公园”生态基底扎实,海滨公园步行可达,生态资源兑现度优于龙湖三千云锦(6.99分)等郊区盘 |
| 医疗配套 | 8.0 | 第3名 | 市二医院龙潭院区等三甲资源已投用,覆盖半径合理,较电建德商泷悦天玺(6.13分)、融创至和雅颂(5.83分)等竞品优势显著 |
| 产业 | 7.5 | 第2名 | 国家级智能机器人产业集群+东客站枢纽经济双轮驱动,产业能级与人口导入潜力明确,支撑改善需求长期增长 |
| 商业配套 | 7.1 | 第4名 | 3公里内10个商业体,万象城、滨江天街等高能级商圈环伺,但缺乏项目直配大型综合体,需短途车程抵达 |
华润置地天宸上院市场口碑高达9.25分,位列11盘第1名,核心支撑来自开发商与物业两大“硬核”口碑:开发商口碑9.66分(第1名),华润置地作为世界500强央企,财务稳健、“三道红线”全绿,成都项目交付零违约、零维权,品牌信任度无可撼动;物业口碑9.75分(第1名),润楹物业“润管家”服务体系成熟,专属管家、高标安防、全龄泛会所运营能力获业主普遍认可,服务质价比合理。项目口碑8.33分,位列第3名,正面反馈集中于“高得房率空间体验”“三公里全维配套兑现”“华润品牌交付保障”;争议点在于:南侧毗邻刚需及安置小区,圈层纯粹性存疑;部分小高层户型存在暗卫设计瑕疵;物业费标准尚未披露,影响客户对长期持有成本判断。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 开发商口碑 | 9.66 | 第1名 | 华润置地央企背景、财务健康、成都深耕多年,交付质量与服务延续性为市场最强信用锚点 |
| 物业口碑 | 9.75 | 第1名 | 润楹物业服务体系成熟,“润管家”响应及时、安防标准高、社群运营活跃,业主满意度与越秀、龙湖并列第一 |
| 项目口碑 | 8.33 | 第3名 | 高于电建德商泷悦天玺(8.37分)、龙湖三千云锦(8.28分),仅次于越秀天悦云萃(8.42分)、越秀望悦(8.37分) |
华润置地天宸上院市场表现得分为5.89分,位列11盘第7名,呈现典型“强产品、弱销售”特征。销售情况为唯一亮点,得分7.81分(第3名):作为华润“四代墅”全国首发,产品创新力获市场关注,叠拼设计、空中花园、全龄泛空间等要素具备差异化吸引力。但价值潜力仅4.1分(第10名),反映市场对其长期保值能力信心不足——崔家店板块新房去化周期长达10.6个月,近三个月新房成交面积同比下滑40.72%,二手房同步萎缩;价格合理性5.8分(第7名),官方指导价30900元/m²,公允建议价仅24653元/m²,价差达25.4%,定价与区域购买力明显错配;开盘去化率34.64%,近12个月销售额排名全市第83位,显著低于首开臻礼著(100%)、越秀天悦云萃(98.18%)等头部竞品。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 销售情况 | 7.81 | 第3名 | “四代墅”概念引发市场关注,叠拼产品稀缺性与小高层高得房率形成组合吸引力,去化表现优于电建德商泷悦天玺(12.23%)、中昕昕悦府等尾部竞品 |
| 价格合理性 | 5.8 | 第7名 | 指导价30900元/m²,公允价24653元/m²,价差显著,定价策略与区域购买力脱节,制约客户决策效率 |
| 价值潜力 | 4.1 | 第10名 | 新房去化周期10.6个月,市场热度疲软,资产流动性承压,短期升值预期弱于越秀望悦(8.28分)、首开臻礼著(8.23分)等头部项目 |
华润置地天宸上院是一款以“高得房率(超124%)+央企交付保障+三公里全龄教育密集兑现”为铁三角的主城务实型改善盘。其项目价值(8.30分/第1名)与市场口碑(9.25分/第1名)双项登顶,得房率、精装、绿化率、车位比、开发商口碑、物业口碑六大子项全部位列竞品第1,产品硬实力与品牌信用构筑坚实护城河;区域价值(7.22分/第7名)中教育(第1名)、生态(第2名)、医疗(第3名)表现卓越,但地段(第11名)与交通(第7名)短板制约整体能级跃升;市场表现(5.89分/第7名)则暴露定价与市场接受度的显著落差,去化率34.64%与全市第83位销售额印证销售动能不足。本项目最适合重视空间实得、子女教育确定性、资产安全性的核心家庭客群——若华润后续优化价格策略、明确物业费标准、强化教育划片指引,有望激活潜在需求,释放“四代墅”标杆价值。
本文内容由克而瑞好房点评网提供,依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察,并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息,经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析,均来源于专业数据与行业研判,仅供参考。读者如有进一步了解需求,请以项目官方发布信息为准。
点击下载App参与更多互动