文/乐居财经 严明会

一纸公告，再次将华夏幸福与其股东平安系的矛盾冲突，摆上了台面。

1月8日晚间，华夏幸福（600340. SH）连续发布了两则公告。

其一，该公司控股股东华夏控股及实际控制人王文学，被平安资产与平安人寿提起仲裁申请。

申请人请求裁决华夏控股支付业绩补偿款及逾期付款违约金约64亿元。

其二，经初步测算，预计2025年度华夏幸福归属于上市公司股东的净利润为负值，公司2025年年度经营业绩将出现亏损。

且亏损金额预计将会超过上一年度经审计的净资产，公司2025年度期末净资产可能为负值。

无论是哪一条，对于眼下的华夏幸福而言，都算不上好消息。

特别是，在行业上行期，华夏幸福与平安系的合作，可称得上是一段佳话。如今双方“撕破脸”，也确实让人感到唏嘘。

根据公告，2018年7月至2019年6月期间，平安资管及平安人寿与华夏控股及王文学签署多分股权转让协议，及转让协议的补充协议。

当时，平安资管先以137.7亿元价格受让华夏幸福19.7%股份，随后又以42.03亿元的价格获得华夏幸福5.69%股份。

华夏幸福应完成相应的年度业绩目标，分别是2018-2020年度归属于上市公司股东净利润不低于114.15亿元、144.88亿元和180亿元。

若未能完成，华夏控股应向平安资管、平安人寿支付相应业绩补偿款，王文学应对相关付款义务承担连带保证责任。

2018、2019年，华夏幸福均以略微超出的业绩完成目标。但2020年受行业调整等因素影响，仅实现36.65亿元的归母净利润，未能完成业绩目标。

平安资管及平安人寿向上海国际仲裁中心提起仲裁申请，请求裁决华夏控股支付业绩补偿款及逾期付款违约金约64亿元；

支付相关律师费、保全费、保全担保费，同时王文学就相关债务承担连带保证责任。

公告称，华夏幸福与控股股东华夏控股在业务、人员、资产、机构、财务等方面各自保持独立，本次案件不会对公司生产经营产生直接影响，对本期及期后损益无直接影响。

这并非华夏幸福与平安系矛盾的首次公开。

此前2025年12月22日，华夏幸福曾对外公告，股东平安人寿提议新增五项临时提案至临时股东大会审议。但五项临时提案未通过公司董事会审议，仅王葳一人投出同意票。

王葳是平安系派驻华夏幸福董事会的人，代表平安的立场。

根据当时公告，2025年12月19日华夏幸福董事会收到股东平安人寿的相关通知，提议新增五项临时提案至公司2025年第三次临时股东大会审议。

五项临时提案涵盖内容包括将与公司预重整、重整、清算有关事项认定为股东大会特别决议事项，罢免董事会非独立董事冯念一，选举仇文丽为非独立董事；

以及同意公司配合的金融机构债权人委员会进行专项财务尽调，要求公司高管就债务重组计划执行情况严重不及预期的具体原因进行说明并公开披露。

临时提案未获通过，原因是，包括华夏幸福董事长王文学在内的7位董事会成员，投出了反对票，仅平安系唯一董事王葳投出了同意票。

而这一切的导火索似乎源自于华夏幸福的预重整。

2025年11月，华夏幸福债权人龙成建设以华夏幸福未按期清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，但具备重整价值为由，向廊坊中院申请对公司进行重整。同时申请启动对公司的预重整程序，法院已受理并指定临时管理人。

此后，平安人寿方面对华夏幸福预重整申请模式的合理性等问题公开提出质疑。

当时，华夏幸福现任董事王葳甚至发表公开声明，称对华夏幸福发布预重整公告一事完全不知情，该公告严重违反公司章程规定的董事会议事规则和公司治理的基本程序，并称已就上述情况向监管部门投诉。

如今随着平安系再“发难”，向华夏控股追讨64亿业绩补偿款及逾期付款违约金，双方的矛盾再升级。而这或也为处于预重整关键期的华夏幸福增添了更多的不确定性因素。