Ai快讯 近日，重组后的建元信托（600816.SH）的陈年诉讼不断有最新进展公布。一份诉讼进展公告披露了9年前一宗由上海东方证券资产管理有限公司（下称：东证资管）受托的4.02亿元产品纠纷案件的新情况。

因不服判决，东证资管作为委托人提起上诉，请求上海市高级人民法院撤销上海金融法院作出的（2020）沪74民初2489号《民事判决书》，改判支持东证资管一审全部诉讼请求。建元信托于2025年8月19日收到上海市高级人民法院通知及《传票》，上海市高级人民法院已受理上诉案件，案号为（2025）沪民终419号。建元信托公告回应称，由于二审案件尚未开庭，目前暂无法判断相关诉讼对公司本期利润或者期后利润的影响，公司将依据法律规定程序，积极行使诉讼权利。

回溯这起4亿元案件纠纷，2016年10月，原告东证资管代表“东证资管 - 平安银行 - 龙江银行定向资产管理计划”作为委托人和受益人与被告安信信托（建元信托前身）签署了《信托合同》，投资金额4亿元，期限24个月。《信托合同》订立后，东证资管与原安信信托另行签订了《信托收益权转让协议》，约定被告安信信托需在2018年10月11日完成全部转让价款的支付，但原安信信托至今仍未足额支付信托收益权转让款。

该案件于2020年9月立案，原告东证资管的主要诉讼请求包括：请求判令被告立即支付信托受益权转让款人民币3.72亿元；请求判令被告支付因延迟支付信托受益权转让款造成的资金占用损失，暂计为人民币29,944,966.67元；请求判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。2025年7月一审判决落槌，上海金融法院驳回了原告东证资管的诉讼请求，东证资管随后发起二审诉讼。

据悉，此案件中事涉产品为一款定向资管计划，东证资管为委托人承担相关诉讼等事务性管理工作，龙江银行为实际出资方。一位信托公司的中后台业务人员透露，资管新规实施前，业内多层嵌套类产品很常见，一些中小银行借助通道资格参与市场机会是普遍现象。用益信托网研究院资深研究员帅国让表示，在相关监管政策下，券商资管作为持牌金融机构，其资管计划可作为合规通道，帮助银行间接参与信托投资，同时满足监管对投资流程、信息披露等方面的要求，还能更好地整合资源，满足客户多元化投资需求，巩固客户关系，拓展业务合作空间。该信托人士认为，资金会寻找获利空间，最终通过信托投向的底层资产需查看具体合同和管理报告才清楚，并且合同里一句话的表述就可能逆转责任认定，因此龙江银行在一审败诉的情况下，二审结果尚无法预测。

2023年4月完成重组并更名后，建元信托已成为国资控股信托机构，但化解存量风险仍是其业务发展的关键。在近期披露的2025半年报中，建元信托记载，公司作为被告未决诉讼案件45宗，涉诉金额为13.18亿元。截至2025年6月30日，由建元信托提供保底承诺等原因引发的诉讼还尚存11宗，涉诉本金26.96亿元，其中一审未判决的案件涉诉本金9.09亿元。建元信托表示，公司通过收回兜底文件、达成和解兑付信托利益等方式化解相关风险，截至本财务报表批准日，尚余一审未判决涉诉本金5.09亿元没有落实解决方案。

7月以来，建元信托又接连发布三份诉讼进展公告，除东证资管案件外，三份公告中披露的案件基本以撤诉为主，相关案件涉及资金超2.85亿元，建元信托作为被告被撤诉率高达99%。不过，身为原告，投资者在撤诉后本金打“骨折”获兑付的情况并不少见。例如建元信托8月15日披露的原告为上市公司干红制药（002550.SZ），千红药业2018年购买了安信锐赢64号和创赢51号信托计划理财产品，本金均为1.7亿元。2024年9月30日，针对锐赢64号信托计划，建元信托与千红药业达成和解，支付和解款8500万元，相当于本金的50%；2025年8月13日，针对创赢51号信托计划，建元信托支付和解款5699.43万元，该金额同样相当于剩余本金及收益的一半。

尽管诉讼不断，但案件的和解也为建元信托减轻了风险处置“包袱”。2025年上半年，建元信托实现营业总收入1.5亿元，同比增长84.89%，实现归母净利润0.4亿元，同比增长13.36%。业务层面，公司信托业务和固有业务两项核心收入均实现增长。上半年，建元信托实现手续费及佣金收入1.13亿元，同比增长51.55%；投资收益实现1.46亿元，同比增长3.69倍。2025年上半年新增信托项目117个，对应新增信托规模1080.01亿元，同比增长785%，公司管理的信托资产规模于2025年6月末达到3378.91亿元，较年初增长33.44%。

（AI撰文，仅供参考）