日前，17家A股上市城商行一季度报告已全部出炉。

从资产规模情况看，截至今年3月末，上述城商行总资产均实现了正增长，其中，北京银行总资产排名首位，但与排名第二位的江苏银行规模差距正在逐步缩小，仅差98亿元。从经营业绩看，北京银行、贵阳银行、厦门银行一季度营收与净利双双下降，而其他均为“双增”。

资产质量方面，截至今年3月末，有7家A股上市城商行不良贷款率低于1%，其中，成都银行不良率最低，为0.66%。相对而言，兰州银行不良率最高，为1.81%。此外，有三家城商行拨备覆盖率不及200%，分别是北京银行、郑州银行、西安银行。

　　江苏银行与北京银行规模仅差98亿，

　　宁波银行与上海银行排名互换

截至今年3月末，17家A股上市城商行中，有8家城商行资产规模突破1万亿元。其中，北京银行、江苏银行资产规模超过4万亿元，分别为44694.22亿元、44596.21亿元。

事实上，截至去年末，江苏银行资产规模仍不足4万亿元，与排在榜首的北京银行相差近2700亿元，然而，截至今年3月末，该行资产规模仅与北京银行相差98亿元，差距正在进一步缩小。

值得一提的是，江苏银行是上述城商行中总资产增速唯一超过10%的银行，增幅为12.84%。另外，数据显示，一季度末，江苏银行各项贷款余额2.26万亿元，较上年末增长7.96%，对公贷款和零售贷款均实现良性增长。

此外，宁波银行今年一季度末资产规模超过上海银行，在上述城商行中排名第三位，为33960.35亿元，同比增长8.67%；被宁波银行赶超的上海银行排名第四位，一季度末资产规模为32707.65亿元。

上海银行一季报显示，该行一季度末客户贷款和垫款总额14237.50亿元，较上年末增长1.28%；存款总额17625.60亿元，较上年末增长3.07%。

截至一季度末，南京银行和杭州银行的资产规模均超过2万亿元，前者为27652.38亿元，后者为22222.16亿元，增速均超过5%。

另外，成都银行和长沙银行一季度末的总资产均超过1万亿元，其中，成都银行为13348.08亿元，长沙银行为12112.42亿元。

除上述城商行外，其他银行的资产规模暂未超过1万亿元，其中资产规模最小的是厦门银行，总资产为4142.37亿元，增速仅为1.58%。

　　3家银行营收及净利“双降”，

　　投资收益普遍大涨

2025年一季度，上述17家A股城商行中共14家银行实现营收、净利的同比正增长，仅3家为“双降”，分别是北京银行、贵阳银行和厦门银行。

其中，一季度北京银行营业收入171.27亿元，同比下降3.18%；归属于母公司股东的净利润76.72亿元，同比下滑2.44%，成为至少近12年来首次一季度利润负增长。

经查询一季报后发现，导致北京银行营收下降的主要原因是利息净收入和公允价值变动收益下降。

数据显示，一季度，北京银行集团口径利息净收入从去年同期的127.74亿元降至125.92亿元；公允价值变动损益从2.58亿元转为-11.98亿元，此现象也反映出金融市场波动对银行投资端产生了一定冲击。

而贵阳银行也同样出现营收和净利“双降”的局面，一季度该行实现营业收入30.29亿元，同比减少16.91%；实现归母净利润14.43亿元，同比减少6.82%。

具体从营收的细分项来看，一季度，该行实现利息净收入24.59亿元，同比减少14.62%；手续费及佣金净收入6497.1万元，同比减少49.58%。

厦门银行一季度营收及净利的下降幅度均在上述银行中最高，且均为双位数。报告期内，厦门银行实现营收12.14亿元，同比减少18.42%；归母净利润6.45亿元，同比减少14.21%。

厦门银行行长吴昕颢在业绩说明会上表示，一季度业绩波动的主要原因在于“银行间资金面收紧以及资金中枢抬升，导致公司交易簿中相关资产的公允价值下降，进而产生账面损失”。

与上述3家银行相比，其他14家银行均实现了营收与净利润的增长。值得注意的是，今年一季度，多家城商行投资收益同比大涨，成为支撑营收增长的利器，其中包括郑州银行、青岛银行、上海银行、杭州银行、兰州银行等多家城商行。

比如，郑州银行一季报显示，该行一季度投资收益较上年同期大增197.96%至8.51亿元，该行对此解释，主要由于报告期内债券的投资收益较上年同期变动所致。

另外，青岛银行一季度投资收益10.28亿元，同比大增188.64%；上海银行投资收益65.46亿元，同比大增118.74%，在营收中占比接近50%；杭州银行投资收益41.37亿元，同比增加116.21%；兰州银行投资收益同比增加53.35%，该行对此解释，主要是金融资产投资收益增加所致。

　　长三角区城商行不良率普遍较优，

　　3家城商行拨备覆盖率低于200%

资产质量方面，截至今年3月末，上述A股城商行中共计7家银行的不良贷款率低于1%。其中不良率最低的是成都银行，仅0.66%。同时，长三角地区城商行中的宁波银行、杭州银行不良率也保持较优水平，均为0.76%；同样是该地区的苏州银行、南京银行、江苏银行不良率均未超过1%。

相对而言，不良率相对较高的机构主要包括兰州银行（1.81%）、郑州银行（1.79%）、贵阳银行（1.66%）和西安银行（1.61%），均超过1.5%。

从增减变化看，一季度共计3家银行不良率有所上升，分别是贵阳银行、长沙银行和厦门银行，截至3月末，分别较上年末提升0.08个百分点、0.01个百分点、0.12个百分点。另有7家城商行不良率较上年末持平，7家不良率较上年末下降。

拨备覆盖率方面，截至3月末，杭州银行是上述银行中唯一一家拨备覆盖率超过500%的银行，为530.07%；成都银行和苏州银行的拨备覆盖率均超过400%，分别为456%和447.2%，

相对而言，有3家银行一季度末拨备覆盖率低于200%，包括北京银行、郑州银行、西安银行。

其中，北京银行拨备覆盖率为198.08%，而除了拨备覆盖率，北京银行拨贷比也出现了下滑，较上年末下降0.16个百分点至2.57%。另外，集团口径核心一级资本充足率为8.64%，较2024年末下降0.31个百分点。

另外，郑州银行拨备覆盖率同样较低，为191.16%；西安银行拨备覆盖率在上述银行中最低，为190.07%。