文/乐居财经 杨凯越

今年下半年，ST柯利达（603828.SH）动态频频。

9月20日，ST柯利达发布股份减持公告，股东苏州柯利达集团有限公司拟减持公司股份不超过3000万股，减持比例不超过公司总股本的5.03%。至于减持目的，按公告披露是“引入战略投资者”。

都说行行出状元，上世纪九十年代，顾家三兄弟凭着在工厂打工十余年，就各自攒下了数十万元继续，成功迈入“富裕”阶级。

更大胆的是，随后他们做了一个很大胆的决定，每人拿出50万元，创办了一家公司。就是如今的苏州柯利达装饰股份有限公司，也是ST柯利达，随着公司的成功上市，顾家三兄弟的资产，也成功翻了数倍。

但今年7月底，ST柯利达却公告称，收到了上交所的通报批评。公告详细披露，2024年1月31日，ST柯利披露2023年年度业绩预盈公告，预计实现扭亏为盈，实现净利润预计为1800万元到2700万元。

2024年4月29日，ST柯利达披露2023年年度业绩预告更正公告，此次更正后，预计2023年年度净亏损1.28亿元。2024年4月30日，公司披露2023年年报显示，2023年实现净亏损1.28亿元。

预告的净利润和实际净利润，前后差额最高超过1.5亿元，且从预告的小有盈利到最终的巨额亏损。上交所认为，ST柯利达业绩预告披露不准确、且迟至2024年4月29日才披露业绩预告更正公告，披露不及时，实际业绩出现盈亏变化，严重影响了投资者的合理预期。

最终，上交所对ST柯利达及时任董事长顾益明、时任总经理鲁崇明、时任财务总监孙振华、时任董事会秘书何利民予以通报批评，同时，对于上述纪律处分，上交所将通报中国证监会，并记入上市公司诚信档案。

据此此前，ST柯利达就曾因首次业绩预告与实际净利相差超1亿元，收到江苏监管局下发的《关于对苏州柯利达装饰股份有限公司、孙振华采取出具警示函措施的决定》。“一案双罚”不常见，也可见相关机构惩处此类事件的决心。

ST柯利达曾在业绩更正公告里披露，业绩预告更正的主要原因是，房地产等相关项目计提专项减值准备、应收账款以及合同资产单项计提减值准备造成的，两者合计影响净利润约为-1.33亿元。

2023年年报显示，ST柯利达应收账款高达8.68亿元，占其总营收超过3成。因此，ST柯利达对房地产业开启了追讨模式，仅7月31日一天，ST柯利达就新增了6起开庭公告，其中ST柯利达的身份均为原告，而被告则多是房地产企业。

上交所说的“影响投资者合理预期”，确实符合ST柯利达发布业绩预告至更正公告期间的股价变化。今年1月期间，ST柯利达的股价经历了多轮大幅度下滑，例如1月17日至19日期间，其股价累计下滑超过15%，随后1月22日，其股价再度下滑。2月2日当天，ST柯利达股价大幅下滑23.13%。

第一次业绩盈利预告发出后几日，2月8日起，ST柯利达的股价开始了超过半个月的连续上涨。而自其业绩更正公告发布的4月29日其，ST柯利达自4月29日的收盘价2.28元/股下滑至5月10日的1.77元/股，十月天股价跌去超过22%。

翻看ST柯利达近几年的业绩表现，即使2023年最终净亏损，但同比2022年同期，其净利润还是实现了62.56%的增幅。2021年至2023年，ST柯利达分别实现亏损3.72亿元、3.43亿元和1.28亿元，连续3年亏损，总亏损近8.5亿元。

2015年2月26日，ST柯利达在上海证券交易所上市，值得注意的是，2015年、2016年，ST柯利达的净利润连续同比下滑，此后2年，其净利润同比微升，但自2019年其，里净利润又开始了连续3年的同比下滑。

而在净利润的不断波动之下，2015年上市后至2020年，ST柯利达的净利润合计仅2.75亿元，意味着近3年，ST柯利达的亏损已超过上市后盈利的3倍。

据天眼查披露，成立于2000年，法定代表人为顾益明，其与顾佳、顾龙棣均为柯利达的实际控制人，分别最终持股14.12%、12.414%和月9.1%。公开资料显示，顾佳是顾益明的儿子。

或许是为了刺激股价，进入2024年，顾佳进行了较为频繁的股票增持行动。5月7日，ST柯利达公告称，顾佳计划自2024年2月8日起6个月内以择机增持公司股票，增持金额合计不低于750万元，且不超过1500万元。

7月30日，ST柯利达发布增持结果公告。顾佳合计增持公司股份427.41万股，占总股本的0.72%，增持金额为799.94万元，已超过本次增持计划下限，本次增持计划已实施完毕。