乐居财经彦杰6月1日消息，土巴兔集团股份有限公司（以下简称“土巴兔”）新增1则开庭公告，案由系装饰装修合同纠纷。

案件原告为梅某，被告为土巴兔、郑某、梵森（杭州）装饰设计有限公司。案件案号（2022）浙0110民初2547号。

据不完全统计，2022年5月内，土巴兔新增26起开庭公告，案由涉及金融借款合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。

企查查显示，土巴兔曾涉司法案件548起，其中，其作为被告433次，占比79.01%；作为原告32次，占比5.84%；其他身份83次，占比15.15%。

案件类型以民事案件居多，达543起。其次为执行案件，共4起；行政案件1起。

案由主要系装饰装修合同纠纷，以109次居首。紧随其后的是著作权权属、侵权纠纷；合同纠纷；金融借款合同纠纷等。

涉案地区大部分集中在广东达218起。另外江苏、湖北、上海、辽宁、北京、天津、四川、浙江、江西均有涉及。

关于当前案件的进程，民事案件中共有357起为民事一审状态，77起状态为诉前调解，38起为首次执行状态，47起为民事二审状态，恢复执行4起，民事申请再审审查3起。

拉长时间线来看，2018年-2021年及2022年前5个月，土巴兔涉司法案件分别为86起、80起、167起、64起、47起。

资料显示，土巴兔成立于2008年7月，注册资本为1.8亿元，法定代表人为王国彬，经营范围含计算机软硬件、电子产品、电器产品的技术开发等。目前，该公司由王国彬持股49.06%。其对外有1家投资企业，为土巴兔（深圳）网络有限公司。

3月31日，土巴兔的上市计划再次被搁浅，原因是IPO申请文件中记载的财务资料已过有效期。此前，土巴兔已2次被交所中止审核，前两次中止审核时间分别在2021年9月30日和2022年1月26日。

据招股书显示，2018-2020年，土巴兔的货币资金由2.15亿元下降到8200.4万元。此外，土巴兔也存在着不小的偿债压力，其在2018和2019年，其负债率均超过100%。

2018-2019年，土巴兔的负债率分别为118.04%和108.25%。这一负债率是同行业齐屹科技的三倍之多。