乐居财经 4月18日，据企查查，浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称“鸿翔建设”）新增1则裁判文书。

该案的原告为平湖龙泰金属有限公司（以下简称“龙泰金属”），被告为鸿翔建设，案由系买卖合同纠纷，案号为（2021）浙0482民初4651号。

原告诉称，原、被告素有业务往来，原告一直为被告在印象里工程提供钢材。2021年1月12日，原、被告补充签订《钢材买卖合同》一份，约定被告就平湖市印象里项目向原告前后采购钢材、线材、圆钢、盘螺并对价格和付款方式、财务成本、相关费用的承担及款项清偿顺序进行了约定。本合同覆盖整个项目前后全部的钢材供货。原告按约定交付钢材，但是被告一直拖欠货款。原、被告双方曾于2020年7月18日签署过一份《钢材买卖合同》，编号2020025001，合同签署之后，原告持续向被告供货（钢材、线材），截至2021年1月12日，供货累计了3046.964吨。

被告辩称，被告不应承担逾期付款责任。2020年7月18日，原、被告签订了第一份《钢材买卖合同》，采购数量暂定3000吨，至2021年1月11日实际供应钢材数量已超过3000吨。2021年1月12日，原、被告签订第二份《钢材买卖合同》。因此，2021年1月12日之前发生的业务应当按照第一份合同履行，此后发生的业务按照第二份合同履行。根据合同约定，原告应于每月月底凭收货人签收的送货单汇总成月度对账单，由被告指定人员顾银龙核对签收，双方需要对当月所供钢材的数量、单价和总价进行确认后，再作为被告支付货款的依据。原告提供的证据月度供货清单上无顾银龙签字确认，不能作为双方结算付款的依据。由于原告未按合同约定履行月度对账义务，双方无法确定每个月的具体付款金额，致使被告未能按月付清钢材款，其责任与被告无关等等。

最后，法院经过审理查明，判决被告鸿翔建设于本判决生效后十日内支付原告龙泰金属货款10483382.72元、逾期付款利息损失、财产保全保险费26000元及律师代理费350000元；同时，驳回原告龙泰金属本案其他诉讼请求。

据乐居财经了解，鸿翔建设成立于1997年9月2日，注册资本5.63亿元，法人代表为姚岳良。目前，其大股东为鸿翔控股集团有限公司，持股65%。后者大股东为姚岳良，持股40%。

而龙泰金属成立于2002年12月10日，注册资本600万元，法人代表为汤宠宝。目前，其大股东为汤宠宝，持股60%。

（责编：吴文婷）