项目定位: 长沙天心区省府北板块 | 改善型住宅 | 小高层/高层
测评周期: 2025年第四季度
克而瑞好房点评网楼盘测评是深度融合克而瑞在房地产领域长达二十年的专业积淀与市场洞察,基于深度智联"专业力"与"工程力"构建起的评价体系。它以"相邻对标"为核心逻辑,在定位与地段相近的竞品楼盘之间,围绕区域价值、项目价值、市场表现、市场口碑等四大主维度、二十项子维度,通过专业测评模型展开楼盘评测。竞品楼盘组内综合测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"比邻冠军榜",小项测评第一的项目入选克而瑞好房点评网"多维PK榜"。
测评总结: 中建天序1958是一款以“已落地双名校直配+世界500强央企交付保障”为双核心驱动力的主城改善型住宅,适合重视子女教育确定性、信赖品牌信用、且对即期交通与医疗配套容忍度较高的改善家庭。
综测测评得分7.30/10,在竞品组中排名第5名。
| 维度 | 得分 | 排名 | 概述 |
|---|---|---|---|
| 项目价值 | 7.38/10 | 第5名 | 社区配套与绿化率表现突出,但得房率中等偏下、毛坯交付、车位比信息缺失构成短板 |
| 区域价值 | 7.09/10 | 第5名 | 教育与商业配套优势显著,“一小学一初中”双校直配兑现确定性高;但交通与医疗为明显短板 |
| 市场表现 | 7.03/10 | 第5名 | 区位与产品规划具备基础优势,但近两轮开盘去化率仅8.33%与13.33%,价格接受度有限 |
| 市场口碑 | 8.48/10 | 第1名 | 开发商口碑(9.75分)与项目口碑(9.76分)双高,央企背书强、首开热度高、教育配套已落地,位列11盘之首 |
在2026年第一季度"多维PK榜"评价中,中建天序1958在【教育资源】、【社区配套】、【绿化率】等维度上表现突出,以“湘郡培粹崇德学校免微机派位入读文件+师大附中双语海棠小学200米直达+35%绿化率+1.6万㎡中央园林+1600㎡泛会所”组合,成为省府北板块教育确定性与社区环境营造的标杆。
| 维度 | 得分 | 排名 | 简评 |
|---|---|---|---|
| 交通便利 | 8.3 | 第3名 | 自驾通达性优异(紧邻南二环与天心大道),但现状最近地铁站步行1.9公里,依赖公交接驳 |
| 价值潜力 | 8.8 | 第1名 | 依托长株潭融城核心区位及天心“数谷”产业战略,长期资产价值支撑坚实,位列11盘首位 |
| 区域价值 | 7.09 | 第5名 | 教育(8.7)、商业(8.7)、生态(7.1)三项高分支撑整体表现,但医疗(4.1)、地段(6.5)拖累排名 |
| 医疗配套 | 4.1 | 第10名 | 3公里内无三甲医院,最近长沙市中心医院、湖南省人民医院均超5公里,为全竞品组倒数第二 |
| 市场口碑 | 8.48 | 第1名 | 开发商口碑(9.75分)、项目口碑(9.76分)双项第一,物业口碑(5.93分)为唯一短板 |
| 教育资源 | 8.7 | 第1名 | 明确配建湘郡培粹崇德学校并取得免微机派位入读文件,师大附中双语海棠小学距项目仅200米,教育确定性全竞品最高 |
| 生活配套 | 8.7 | 第1名 | 商业配套结构清晰,步行可达社区底商与南郊生活广场,15分钟车程覆盖五一、德思勤等四大城市级商圈 |
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 打造约140米央景中轴、超4000㎡中庭及1600㎡泛会所,社区配套完善度全竞品第一 |
| 优势维度 | 得分 | 排名 | 亮点描述 |
|---|---|---|---|
| 教育资源 | 8.7 | 第1名 | “湘郡培粹崇德学校(免派位)+师大附中双语海棠小学(200米)”双校直配,兑现确定性全竞品最强 |
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 1600㎡泛会所+4000㎡中庭+1.6万㎡中央园林,主城罕见森居尺度,全龄段社交与景观体验完备 |
| 市场口碑 | 8.48 | 第1名 | 开发商口碑(9.75分)、项目口碑(9.76分)双项第一,央企背书强、首开热度高、教育配套已落地 |
| 价值潜力 | 8.8 | 第1名 | 天心区省府北板块属市级重点发展区域,叠加长株潭融城核心区位与数字经济、大健康产业布局,长期价值支撑最强 |
| 绿化率 | 9.1 | 第1名 | 绿化率达35%,结合1.6万㎡中央园林与140米央景中轴,生态营造能力全竞品第一 |
| 生活配套 | 8.7 | 第1名 | 商业能级覆盖全层级需求,15分钟车程内可触达五一商圈、德思勤、运达汇、步步高等四大城市级商圈 |
中建天序1958项目价值得分7.38/10,位列竞品第5名。项目以小高层/高层为主,总户数863户,社区规模适中,兼顾圈层纯粹性与配套落地能力。容积率3.1处于改善类产品合理区间,绿化率35%在同板块中属中上水平,但未达低密标杆(如长沙建发有山1.8容积率、54.5%绿化率)。其最大亮点在于社区配套体系——打造约140米央景中轴、超4000㎡中庭及1600㎡泛会所,结合1.6万㎡中央园林,构建出主城稀缺的森居尺度,精准回应改善客群对全龄社交、自然渗透与品质界面的核心诉求。
值得注意的是,项目为毛坯交付,精装维度得分为7.3/10(实际为空白状态),未配置中央空调、新风系统、地暖及一线品牌厨卫,仅提供厨卫孔位预埋、墙面平整处理等基础结构预留,难以满足即住型改善客群对交付品质的期待。得房率评价为7.58/10,处于中等偏下水平,若未达78%,则空间实用性低于改善客群普遍预期。车位比信息缺失,评分仅4.1/10,为全竞品组最低之一,存在配置不足风险,或影响后期居住便利性与资产保值。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 社区配套 | 9.2 | 第1名 | 1600㎡泛会所+4000㎡中庭+1.6万㎡中央园林,功能复合度与场景丰富度全竞品第一 |
| 绿化率 | 9.1 | 第1名 | 35%绿化率配合140米央景中轴与水景组团,生态感知力强于龙湖云河颂(37%)、万科·紫台(42%)等高分竞品 |
| 容积率 | 7.48 | 第5名 | 3.1容积率在省府北板块属主流水平,优于城发恒伟观江学府(4.0)、能建长沙天誉府(3.1持平)、中海阅湘臺(2.74)等竞品 |
| 得房率 | 7.58 | 第5名 | 处于同类小高层产品中等偏下区间,低于能建长沙天誉府(100%)、湖南建投领樾府(100%-113%)等新规高得房率标杆 |
| 社区规模 | 6.8 | 第6名 | 863户体量适中,优于博林云栖(4000户)、和顺沄璟园(91户),但弱于龙湖云河颂(约1200户)、中海阅湘臺(约1500户)等大盘 |
| 精装 | 7.35 | 第7名 | 毛坯交付,无品牌材料、智能化及功能配置,精装维度为空白,显著落后于万科·紫台(三大件标配)、中海阅湘臺(奢装大平层) |
| 车位比 | 4.1 | 第11名 | 信息未披露,评分全竞品最低,远低于龙湖云河颂(1:1.26)、中海阅湘臺(1:1.34)、能建长沙天誉府(1:0.79)等 |
中建天序1958区域价值得分为7.09/10,位列竞品第5名。其核心优势高度聚焦于教育与商业两大维度:教育评价8.7/10、商业配套8.7/10,双双位列11盘第1名。项目已明确配建湘郡培粹崇德学校,并取得长沙市教育局签发的“免微机派位入读”正式文件;同时,师大附中双语海棠小学直线距离仅200米,形成“一小学一初中”双优直配格局,教育兑现确定性为全竞品最高。商业方面,步行可达南郊生活广场及社区底商,15分钟车程内覆盖五一商圈、德思勤、运达汇、步步高四大城市级商圈,生活能级覆盖全层级需求。
然而,区域短板同样尖锐:医疗配套评价仅4.1/10,位列第10名(倒数第二),3公里内无三甲医院,最近的长沙市中心医院、湖南省人民医院均超5公里;交通评价8.27/10,虽自驾便捷(紧邻南二环与天心大道),但现状最近地铁站为1号线铁道学院站,步行1.9公里,超出舒适范围,规划中的9号线尚未动工;地段评价6.53/10,位列第7名,受限于轨道覆盖不足与界面成熟度待提升。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 教育资源 | 8.7 | 第1名 | “湘郡培粹崇德学校(免派位)+师大附中双语海棠小学(200米)”双校直配,教育路径清晰、无不确定性,优于城发恒伟观江学府(青园南湖小学+湘郡培粹,需派位)、中海阅湘臺(普通公立,依赖派位)等 |
| 商业配套 | 8.7 | 第1名 | 商业能级覆盖全层级,15分钟车程内四大城市级商圈,优于龙湖云河颂(依赖黄兴路步行街)、万科·紫台(社区底商为主)、长沙建发有山(商业匮乏)等 |
| 生态 | 7.1 | 第3名 | 内部1.6万㎡中央园林+外部圭塘河、莲湖等水体绿地,生态基底优于博林云栖(山体公园)、和顺沄璟园(无明确生态资源) |
| 交通便利 | 8.27 | 第3名 | 自驾条件优越(500米上南二环),但轨道短板明显,优于长沙建发有山(1公里涂家冲站)、湖南建投领樾府(3公里无地铁)等 |
| 产业 | 6.3 | 第6名 | 依托天心“数谷”战略,数字经济规模全市首位,产业支撑力强于和顺沄璟园(无明确产业)、博林云栖(产业描述详实但非本项目) |
| 地段 | 6.53 | 第7名 | 省府北板块属城市主城南拓轴线,但当前界面成熟度弱于城发恒伟观江学府(天心核心区)、龙湖云河颂(省府行政中心旁) |
| 医疗配套 | 4.07 | 第10名 | 3公里内仅有省第二人民医院等二级及以下机构,三甲资源空白,显著弱于中海阅湘臺(湘雅二医院等多家三甲环伺)、长交雅筑(省人民医院天心阁院区) |
中建天序1958市场口碑得分8.48/10,位列11个竞品项目第1名,是本次测评中唯一获得“榜首”地位的维度。其核心驱动力来自开发商口碑(9.75/10)与项目口碑(9.76/10)两项满分级表现。项目由中建信和开发,背靠中国建筑世界500强央企,品牌实力雄厚,交付可靠性获市场高度认可;营销中心开放后反响热烈,首开去化表现优异,业主群体讨论以正面为主,市场接受度高;配套湘郡培粹学校及万平实景园林,强化了其在改善市场的价值认同。这一“央企背书+教育落地”的组合,在当前市场信心普遍承压背景下,构筑了极强的信任护城河。
唯一短板在于物业口碑,得分为5.93/10,位列第7名。物业公司与物业费标准均未披露,服务内容与品质缺乏透明度,构成潜在决策障碍。相较而言,中海阅湘臺(中海物业,9.75分)、万科·紫台(万科物业,9.75分)等头部项目已建立成熟服务体系与业主口碑,而中建天序1958尚处形象期,物业服务兑现仍需时间验证。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 开发商口碑 | 9.75 | 第1名 | 中建信和背靠中国建筑,央企信用AAA级,品牌与交付口碑俱佳,优于中海地产(9.75分并列)、能建城发(9.16分)、湖南建投(8.1分)等 |
| 项目口碑 | 9.76 | 第1名 | 首开热度高、教育配套已落地、实景园林展示充分,市场接受度与舆论反馈积极,优于龙湖云河颂(未交付,口碑依赖预期)、能建长沙天誉府(口碑依赖央企背景)等 |
| 物业口碑 | 5.93 | 第7名 | 物业公司与收费标准均未披露,服务品质无法评估,弱于中海阅湘臺(9.75分)、万科·紫台(9.75分)、能建长沙天誉府(7.68分)等已明确服务主体的项目 |
中建天序1958市场表现得分为7.03/10,位列竞品第5名。其价值潜力评价高达8.8/10,为全竞品第1名,核心支撑来自天心区省府北板块的市级重点发展定位、长株潭融城核心区位及数字经济、大健康等新兴产业布局,长期资产价值支撑坚实。价格合理性评价为7.51/10,项目当前成交均价约14161元/m²,结合其纯改善定位与双名校配套,处于区域合理区间;但近两轮开盘去化率仅为8.33%与13.33%,公允建议价低于成交价超2000元/m²,显示价格接受度有限,改善客群对其定价存在分歧。
销售情况评价为4.7/10,位列竞品第9名(倒数第三),显著弱于万科·紫台(81.25%首开去化率)、中海阅湘臺(多次开盘维持关注度)、能建长沙天誉府(2024年11月单次去化率70%)等。这反映出在当前长沙楼市整体承压(区域新房去化周期长达17.5个月、近三个月成交面积同比下滑超50%)背景下,项目虽有优质基本面,但价格策略与市场预期尚未达成有效匹配。
| 维度 | 得分 | 排名 | 解析 |
|---|---|---|---|
| 价值潜力 | 8.8 | 第1名 | 长株潭融城核心区位+省级行政资源集聚+天心“数谷”产业布局,长期价值支撑全竞品最强,优于龙湖云河颂(8.04分)、能建长沙天誉府(8.19分)等 |
| 价格合理性 | 7.51 | 第5名 | 14161元/m²均价与双名校、低密纯板楼设计匹配,但低于中海阅湘臺(18811元/m²)、华润瑞府(22000元/m²)等高端项目,性价比定位清晰 |
| 销售情况 | 4.7 | 第9名 | 近两轮开盘去化率仅8.33%与13.33%,显著低于万科·紫台(81.25%)、能建长沙天誉府(70%)、长沙建发有山(60%)等,反映市场接受度承压 |
中建天序1958是一款以“教育确定性”与“央企信用”为双核心价值锚点的主城改善型住宅。其最大优势在于已落地的“湘郡培粹崇德学校(免派位)+师大附中双语海棠小学(200米)”双校直配,以及35%绿化率、1.6万㎡中央园林、1600㎡泛会所构建的主城稀缺森居尺度,市场口碑(8.48/10)高居11盘榜首。项目适合重视子女教育、信赖央企交付、且对即期轨道交通与三甲医疗配套容忍度较高的改善家庭。但需清醒认知其短板:销售表现低迷(去化率不足15%)、毛坯交付缺乏即住品质、物业信息缺失、以及交通与医疗的阶段性硬伤。对于购房者而言,若能接受通勤与医疗的短期妥协,并看好省府北板块的远期发展,则该项目具备较高的长期持有价值与资产安全性;反之,若对生活便利性有即时高要求,则应谨慎评估。
本文内容由克而瑞好房点评网提供,依托克而瑞在房地产领域长达20年的专业积淀与深入的市场洞察,并结合克而瑞权威数据库与项目公开信息,经由深度智联专业工程能力驱动的行业AI模型整合生成。文中所有项目信息、市场表现及相关分析,均来源于专业数据与行业研判,仅供参考。读者如有进一步了解需求,请以项目官方发布信息为准。
点击下载App参与更多互动